smdoing

Последние несколько громких убийств с политической окраской привели к очередному раунду споров о том, кто больше склонен к политическому насилию. В частности, слева популярны построения ADL, согласно которым политическое насилие - на 80% дело рук правых. Или исследование от Cato Institute. Мне эти построения крайне сомнительны, так что захотелось посчитать самому.

Попросил Perplexity сделать список убийств и покушений на убийство, где была бы политическая мотивация. Только в США, за последние 25 лет. На самом деле надо бы, конечно, за последние 75. Perplexity, впрочем, и за 25 не справился даже близко. То есть вообще совсем. Список оказался очень коротким. Там были Гиффордс, Хортон, Кирк, Пелоси, два раза Трамп и три массовых расстрела - церковь в Чарльстоне, Уолмарт в Эль Пасо и синагога в Питтсбурге. Трансы в школах, разные фрипалестинцы (сегодня, кстати, еще один фрипалестинец отстрелялся в каком-то кантри-клубе, один убитый) и прочие подобные события в поле зрения Perplexity не попали. Это уж не говоря про погромы им.Флойда, где погибло тридцать пять, что ли, человек, или деятельность Антифы - нету их.

Грок выдал гораздо более длинный список, но трансов в школах тоже не вспомнил. Или, скажем, крайне правый заговор на предмет похитить Уитмер там есть, а заговор анархистов времен Occupy Wall Street на предмет взорвать мост с траффиком - отсутствует. (Я это дело вспомнил, потому что оба заговора были явно организованы ФБР). Или стрельба антиваксера (назначенного крайне правым) в CDC есть, а Манджоне нет. Шестое января есть, BLM нет. Ну и так далее.

Понравилось описание политических убеждений типа с молотком, напавшего на Пелоси: "Mixed far-right/far-left conspiracism". Тип с голосами в голове, убивавший демократов в Миннесоте, без затей отнесен к крайне правым.

Все это, понятно, по имеющимся материалам прессы, где десятилетиями врут как не в себя.

Говоря короче, вся статистика на этот счет носит крайне предвзятый характер и никакого доверия не заслуживает. Считать, если приперло, надо самому, причем понадобится много времени, и AI тут помощник хреновый.

NYT:

Киммел, конечно, выступил довольно ярко, но масштабами реакции я, честно говоря, весьма впечатлен. Не ожидал я такой реакции. И все эти ребята, похоже, тоже такого себе представить не могли, потому что привыкли совсем к другому. Очень уж быстро ветер поменялся. Зато теперь все левые опять за свободу слова, как в шестидесятых, и сурово осуждают всех, кто рассказывает - как они рассказывали десять минут назад - что на hate speech свобода слова не распространяется. Наступил, короче, наконец в Америке давно обещанный фашизм - правые стали делать то же самое, что и левые. Не совсем, конечно, то же самое, но левым от неожиданности и этого хватило.

UPD: большая коллекция на тему "Двойные стандарты демократов". Особенно понравилась цитата из мудака Стелтера, которого тогда еще не поперли с CNN: “Reducing a liar’s reach is not the same as censoring freedom of speech; freedom of speech is different than freedom of reach”. А теперь наоборот, вот.

Начал было писать пост со ссылками про левую реакцию на убийство Кирка - ну, первоначальная реакция, быстрая коррекция там, где работают дискурсмонгеры, отсутствие коррекции там, где радуются рядовые, масштабы счастья рядовых и впечатление, которое эти масштабы произвели, усилия дискурсмонгеров по борьбе с этим впечатлением, немедленный запуск вранья про подозреваемого, нескончаемые попытки перевалить все с больной головы на здоровую, вот это все - и бросил, нафиг оно нужно. И так все видят и знают.

Интереснее тут другое: будут ли у этого убийства заметные последствия. В конце концов, нынешняя левая парадигма вдруг предстала во всей красе: несогласных можно и нужно убивать, это хорошо и правильно. Не Трампа даже, гитлера и дьявола во плоти, а просто людей, которые говорят неправильные с точки зрения левых вещи. Потому что левые считают это насилием, на которое можно отвечать пулей. Как написал один из этих дебилов, "live by the sword, die by the sword". Такой формат дебатов с несогласными левые, оказывается, предпочитают.




Некоторые комментаторы справа думают, что это как бы откровение для тех, кто за политикой не следит, так что кто раньше не понимал, кто такие левые, теперь это понимает. Так вот мне кажется, что не будет никаких последствий у этого откровения. Ни у левых, ни у правых, ни тем более у тех, кто этим всем не интересуется, ничего не изменится.

Единственное что - прессе и политикам приходится пока что себя сдерживать. Радоваться открыто они пока себе позволить не могут, и приходится им пока дистанцироваться от собственной базы. Больше я тут поводов для оптимизма не вижу.